南昌*考研輔導班那么多，哪家比較便宜呢
比較便宜的那肯定是網課或者視頻班了啊，面授的都很貴的哦，比如我報的天道考研的就只有幾百快呢，當然有些盜版的視頻更便宜呢，或者有些網盤里分享的之類的，有些人幾十塊就賣給你一些資料了呢，但是我買過之后就發(fā)現這些視頻都是不全的，而且也沒有配套的資料和講義，很多內容都沒有跟著考試大綱做調整呢，這個是比較危險的呢，特別是政治，政治每年的考試大綱的變化還挺大呢，所以還是覺得穩(wěn)妥一些比較好，畢竟前期花點錢這些都不算什么，這些和考上研究生相比都是不值得一提的呢?？佳挟吘故且粋€自己的選擇，一切都是需要自己打點的呢。
南昌地區(qū)哪個考研輔導機構比較好呢？想報個輔導機構，語文和英語比較薄弱
南昌那邊機構有很多的吧，很好找的呀，現在的機構沒有什么特別突出的，都差不多，只是各有所長而已，如文都的何凱文的英語，考研政治的蔣中挺，萬磊、任燕翔等，建議你先去試聽一下，不要盲目的報班，要選擇一個自己聽著舒服，能學到東西的班。
南昌*藝術考研好考嗎，有好的輔導班推薦嘛！關于藝術輔導的，我是平面設計專業(yè)的
南昌*的藝術今年的報錄比在1:7哦。但相對來說設計學和機械的報錄比都在1:3左右。藝術算是報的人數多錄取的最少的一個專業(yè)了。藝術輔導我建議亞當 。我就去年在那邊學考上的，專業(yè)排名第二哦。藝術的專業(yè)的前三都是那邊的。建議你可以去看看
南昌*藝術考研好考嗎，要報班學習嗎，有推薦的地方學習嗎
南昌*在江西蠻火熱的，認可度還是很高的，藝術考研的話，要考畫畫，這個東西自己一個人是很難學出來的，我有一個學藝術考研的盆友，她說她有點基礎，考研都還是要報班，別人都報班，就你不報，那你得到的資料，信息，學到的東西就少，我認為以大多數人來講還是報班*，你不是那種很牛逼的人就不要太高估自己，很巧，我那盆友也是考南大，考南大就要在江西南昌找地方學，她之前也走了很多彎路，還被騙了，后來她說一波三折才找到亞當設計，不過幸好遇到亞當好老師，后來她跟我說遇到一個好的學習地方真的是很關鍵，所以希望大家慎重，考南大的話推介亞當哦
南昌考研輔導班哪家靠譜一點？？
考研輔導班，*校園海報欄里有各種廣告，可以去看看。但是要有判斷力，華而不實的包裝也有可能是溫柔陷阱。
我的建議是當地輔導班報一個，網校輔導班報一個，兩個不同機構的，相互補充，不管是內容上還是形式上。至于哪個靠譜，我推薦網校型的。因為實在受不了教室里的臭腳丫子味，那酸爽，簡直了。人和人的素質真的是不一樣的，你忍受不了的，或許別人還沒當回事。
真正打敗線下班的，不是科技，是教室里那濃濃的臭腳丫子味。
網校課建議每次聽2小時左右，不要聽太多一次，這樣消化不好，所以*的辦法就是分多次、有規(guī)律的推進，像天道考研網校就是一周固定幾節(jié)課，切片式上課，各個擊破知識點。暑假也不是那種密集型的，提前都在前期已經學扎實了，到了暑假就不用像線下班那樣密集上課，耗體力了。
考研*結伴，但也要睜大雙眼選擇。意志不堅定的不要選，你不僅要幫他增強信心上，而且說不定你的意志也會被他給摧垮了；邊考研邊找工作goose的人不要選，這種人不會全心投入考研，*很有可能結伴去找工作了；別做考研中的電燈泡，一來妨礙了別人，二來讓你倍感凄涼與冷落，影響復習的心情；慎重對待男女同考，這是一件很危險的事情，試想兩個人親親密密一邊嗑瓜子一邊看輔導書，效率到底會怎樣呢？
江西考研培訓班哪家好
關于江西考研輔導班的選擇建議可以從幾個方面來考慮：
首先師資力量是硬道理、硬指標;
其次，優(yōu)秀的培訓機構除了提供備考必須的教材之外，還會根據基礎鞏固、系統(tǒng)強化、模考沖刺等不同備考階段，為學員準備相應的配套復習資料;
還有建議是一定要選擇一些比較大的機構，這樣在口碑和配套服務上才會有保證。
至于要不要報班的問題，建議還是要從自身情況考慮：
1、如果你本身自學能力不太好，建議你選擇一家靠譜的考研機構進行系統(tǒng)化的學習。
2、如果你本身學習能力就不錯，想要節(jié)省自學花費的時間，高效有重點的復習，建議你也要報一家考研機構進行系統(tǒng)化學習。
建議在校生大三下學期就開始報班比較好，在職考生決定考研時就考慮報班問題。
南昌*想報個政治考研輔導班？
我也是打算政治報個班的呢，我是打算本校考本校，我和其他考研的人還是不一樣的呢，別人都是擔心數學英語之類的，我反而是擔心政治呢，我是典型的理科生思維，看政治感覺是要透頭都要炸了呢，我學長說政治的內容也是有點多的呢，我當時聽學長說說米鵬三套卷押題率更高，所以一直在看米鵬的，還配合天道考研的政治視頻來輔助的呢，基本上考前一個月能把所有的大題都背的清清楚楚的話還是很有幫助的呢。還有就是政治不要太早開始復習，這樣不利于記憶，*是在暑假的時候開始政治的練習，前期可以多做些選擇題，通過做題來抓考點，這個方法還是很有效的呢。
